Accueil DealZone Editions Combos Decks Fun Arts Articles

    Rubrique
    en
    construction

Forum Chat
30

Deck T1.X refusé? C'est par ici...
Magictrade : Index du Forum ->
TiMeWaLk
Modo
Modérateur :   - Type 1.x
  - Type bloc
Rang : Champignon suprême

Points MT : 1643
Membre depuis le 27 / 02 / 05

  Citer    
Ce topic est destiné aux gens qui veulent des conseils lorsque leur deck est refusé par un méchant modo T1.X, attention ce topic n'est pas destiné aux plaintes, mais bien à l'amélioration de votre jeu! Si votre deck se trouve déjà dans un autre topic, ne venez pas poster ici, je m'attend plus à des originalités pour ce topic.

Si ce topic dévie de son but 1er il sera locker puis supprimé, veuillez ne pas polluer.

TW


Edité le 19 Octobre 2007 à 15:19

_______________________________

"LM:Rikku, c'est une grosse merde."
Profil Posté le 19 Octobre 2007 à 00:13 | lu 5065 fois

· · 1 2 3 4 · ·

patoch
Modo
Modérateur :   - Type 1.5
  - Type 1.x
Rang : 36ème

Points MT : 344
Membre depuis le 25 / 12 / 05
...

En fait, je crois qu'il y a un truc que t'as pas très bien compris : l'extend, c'est l'extend des tournois, point. Ça n'a pas de sens de parler de ce format si c'est pour parler de decks "entre potes". L'avis de gens qui ne font jamais de tournois et ne jouent qu'entre eux, ça n'interesse personne d'autres que cette dizaine de joueurs. Et c'est pas le but d'un forum. Le forum extend est et restera axé sur l'extend de compétition, puisque c'est la seule vision cohérente possible de ce format.
Si je ne joue pas le tarmo c'est pour ne pas avoir trop de difficultée contre une bonne partie des cartes anti-cimetiere qui sont légions de base et post side. Un tarmo sans cimetiere ç'est juste une grosse daube, mais faisant partie de tes 3-4 cartes "verte" tu ne peux plus t'en défaire hein :)
Merci de perdre toute ta crédibilité en quelques lignes. Tarmo s'en balance de l'anti cimetière, qui n'est que très peu joué en extend. Cette phrase montre que tu n'as jamais testé la carte ni joué dans un environnement compétitif.
D'après ce que ressents avec ta modération c'est surtout:
- Seulement decks ultra compétitifs tier 1, sinon c'est de la merde.
- Il faut au moins avoir 90% de chance de battre tous les decks du format, sinon il a aucune chance
Et comment tu peux juger ma modération avec comme seule donnée les decks que je t'ai refusé? Tu en postes deux par jour? Ce que tu ressents est ridicule, puisque demander des MUs face à tous les decks est impossible. Non, ce que je demande, c'est que le deck qu'on me propose ne fasse pas le même boulot mais en moins bien qu'un autre deck. Par exemple, ton deck est un aggro, comme zoo, mais juste moins bien. Alors, oui, il ne fonctionne pas pareil, mais ça ne change rien. Il est strictement inferieur à un Zoo.
- intermédiaire: section inutile puisque tu avoues toi-même que la liste doit être optimisée
Oui, la liste doit être optimisée, je vois pas en quoi ça rends la section inutile. Si tu souhaite optimiser ta liste, tu crées un topic sur le forum. Si la liste n'ets pas optimale ou peut s'en faut, inutile de poster le deck, il ne sera pas accepté.
Enfin si tu ne te décide pas à poster toi-même quelques decks dans des formats un peu "délaissés" cela ne m'étonne même pas que tu te retrouves avec 12 deck dans la base de donnée (actuellement), alors que nombreux jeux actuels n'y sont même pas représentés.
Merci de me laisser le choix de mes actions. J'ai mes priorités, et ce n'est pas poster des decks dansun format qui ne sera plus joué pendant encore un bon bout de temps, et qui aura changé d'ici là. Et c'est aussi aux membres de faire vivre leur forum.

_______________________________

Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort...
Bas de page  Haut de page
Profil CartesPosté le 15 Juin 2009 à 12:50
godblastyoo
Membre
Rang : Démon

Points MT : 2584
Membre depuis le 12 / 09 / 04
...

En fait, je crois qu'il y a un truc que t'as pas très bien compris : l'extend, c'est l'extend des tournois, point. Ça n'a pas de sens de parler de ce format si c'est pour parler de decks "entre potes". L'avis de gens qui ne font jamais de tournois et ne jouent qu'entre eux, ça n'interesse personne d'autres que cette dizaine de joueurs. Et c'est pas le but d'un forum. Le forum extend est et restera axé sur l'extend de compétition, puisque c'est la seule vision cohérente possible de ce format.


Parceque des joueurs qui aiment ce format en particulier, qui testent et jouent avec des decklists et qui passent des soirées à tester des cartes pour en contrer d'autres, "ça n'a pas de sens" ?
Des personnes qui jouent réellement ce format entre eux plus que 4-5 matchs dans un random tournois extended avec des decklist fraîchement imprimé du .net, ce sont des joueurs dont il ne faut pas tenir compte?

ça me fait bien rire (^^)

La seule vision cohérente que je vois du format extended ç'est un format ouvert ou chaque deck peut avoir sa chance en tirant parti d'un pool de carte plus interessant que le T 2 et le 1.5, mais apparement ce n'est pas ton cas.
On en revient donc sur l'ellitisme de tes choix qui restreint la vision globale du jeu.


Et comment tu peux juger ma modération avec comme seule donnée les decks que je t'ai refusé? Tu en postes deux par jour? Ce que tu ressents est ridicule, puisque demander des MUs face à tous les decks est impossible. Non, ce que je demande, c'est que le deck qu'on me propose ne fasse pas le même boulot mais en moins bien qu'un autre deck. Par exemple, ton deck est un aggro, comme zoo, mais juste moins bien. Alors, oui, il ne fonctionne pas pareil, mais ça ne change rien. Il est strictement inferieur à un Zoo.


Marrant, Zoo fait partie des decks pour lesquels je n'ai que très peu de problème à jouer contre, encore plus après side.
Avant de balancer des affirmations pareille il est de bon ton de tester réellement le jeu et de passer au-delà de la simple lecture d'une decklist avec "ça ç'est fort: oué, ça ç'est naze: à jeter, ça ç'est fort: ouais, connais pas: trop random,...".

Merci de me laisser le choix de mes actions. J'ai mes priorités, et ce n'est pas poster des decks dansun format qui ne sera plus joué pendant encore un bon bout de temps, et qui aura changé d'ici là. Et c'est aussi aux membres de faire vivre leur forum.


Dans ce cas tu devrais peut-être laissé la place à un modo 1.5/1.x qui serait interessé de modérer des decks qui sont en dehors du "planning MTG", afin d'étoffer cette partie du site ?

Histoire que des joueurs qui auraient envie de jouer dans ce format aient des nouvelles idées en se basant sur des cartes des nouvelles editions pour etoffer un peu plus cette base de donnée.
Parcequ'avec 2 deck en 2009, 4 en 2008, 1 en 2007 ... c'est pas avec cela que l'on va aller loin.

Les joueurs sont obligé de se baser sur des decks 1.5 et de les adapter au format extended (quand cela est possible) afin de trouver des idées de deck.
Ou alors ils vont voir ailleurs, sur des sites qui repertories bien mieux les decks du moment de chaque format en mettant à jour leur base de données de façon plus convaincante.


Tiens en passant:

- Intermédiaire : les contraintes budgétaires ne seront pas admises. Seront postés dans cette catégorie les decks originaux, bien construits, mais pas forcement assez adaptés au metagame pour être competitifs. On demande le même type de commentaire qu'en compet' : une explication claire et complète du deck et de ses match-ups contre les principaux jeux du format. Nous serons intransigeants sur la qualité du commentaire, et sur la description des match-ups.

+
Changement dans les types de decks pouvant être postés en Extend : la catégorie Debutant laisse place à la catégorie Budget, et poster en intermediaire necessite désormais de decrire ses match-ups. Je vous invite à (re)lire cette annonce, et à la respecter.


Alors ok j'ai été légé dans mes match-up mais le reste je ne vois pas ou j'aurais été en défaut.
En même temps quand on connait les decks contre lesquels on joue à savoir en extended: 4-5 deck aggros, 2-3 combos et 4-5 controles ou aggro/controles dans le format compétitif qui se partagent le tier 1/ tier 2....

Ce sont souvent les même solutions qui viennent en jeu pour un deck agressif à savoir: prendre de vitesse, defausse si il a une base de noir et poser des contraintes de jeu si il en a l'occasion pour un faible cout afin de continuer à saucer derrière.


Vu que tu as que 3-4 cartes à vérifier par couleurs, ça devrait pas être trop dur de te faire une idée ;)


Edité le 15 Juin 2009 à 14:58

_______________________________

La Belgique, ça vous Geek !
Bas de page  Haut de page
Profil CartesPosté le 15 Juin 2009 à 14:30
patoch
Modo
Modérateur :   - Type 1.5
  - Type 1.x
Rang : 36ème

Points MT : 344
Membre depuis le 25 / 12 / 05
...

Parceque des joueurs qui aiment ce format en particulier, qui testent et jouent avec des decklists et qui passent des soirées à tester des cartes pour en contrer d'autres, "ça n'a pas de sens" ?
Des personnes qui jouent réellement ce format entre eux plus que 4-5 matchs dans un random tournois extended avec des decklist fraîchement imprimé du .net, ce sont des joueurs dont il ne faut pas tenir compte?

Ben non, il ne faut pas en tenir compte. Si ces gens ne jouent pas en tournoi, ils n'ont aucune influence globale sur le jeu. Leur metagame local de 5 joueurs, tout le monde s'en fiche.
Un format n'a de sens qu'à partir du moment où un metagame varié se dessine, change et s'adapte. Pour que ça interesse toute la communauté d'un forum, et donc pour que ça mérite d'en parler, il faut une certaine généralité : à quoi bon parler de vos tests si ils ne s'inscrivent pas dans un metagame commun à tous?
Bref, sur le forum extend comme sur les autres, les discussions n'ont d'interet que si tout le monde parle de la même chose : du format à l'echelle au moins nationale.
Marrant, Zoo fait partie des decks pour lesquels je n'ai que très peu de problème à jouer contre, encore plus après side.
Avant de balancer des affirmations pareille il est de bon ton de tester réellement le jeu et de passer au-delà de la simple lecture d'une decklist avec "ça ç'est fort: oué, ça ç'est naze: à jeter, ça ç'est fort: ouais, connais pas: trop random,...".

Mais on s'en fout que tu battes Zoo (ce dont je suis pas convaincu du tout, vu ta liste, que tu n'as toujours pas postée, d'ailleurs). Le truc c'est que ton jeu se fait dérouler par la majorité du metagame actuel en Extend. Et ça, y'a pas besoin de tester pour le voir, suffit de lire la liste et d'avoir un minimum de recul sur le jeu et le format. Chose que j'ai et que, apparement, tu n'as pas.

Dans ce cas tu devrais peut-être laissé la place à un modo 1.5/1.x qui serait interessé de modérer des decks qui sont en dehors du "planning MTG", afin d'étoffer cette partie du site ?

Ah mais attends, je prends la place de personne, moi. Je suis le seul modo extend, je fais mon job. Si quelqu'un sur le forum est assez motivé et compétent pour me filer un coup de main, je le recruterai volontiers lors de la nouvelle saison extend. Mais comme je l'ai dis plus haut, l'extend est mort lors de l'intersaison, donc le forum aussi.
Un truc que tu sembles avoir du mal à piger, aussi : on me propose que très peu de decks (même en comptant ceux "à la limite" comme le tien). Donc, même si j'etais beaucoup moins élitiste, i.e. au point de laisser passer des listes comme la tienne, il n'y aurai pas beaucoup plus de decks dans la BDD.

Les joueurs sont obligé de se baser sur des decks 1.5 et de les adapter au format extended (quand cela est possible) afin de trouver des idées de deck.

Parceque builder un deck, c'est trop compliqué, faut forcement adapter des decks d'autres formats? Pas de bol, c'est la meilleure façon d'avoir un mauvais deck. Chaque format est particulier, on construit son deck en prenant en compte le metagame, pas en essayant d'adapter un deck d'un autre format. S'inspirer ok, adapter non.

Alors ok j'ai été légé dans mes match-up mais le reste je ne vois pas ou j'aurais été en défaut.
En même temps quand on connait les decks contre lesquels on joue à savoir en extended: 4-5 deck aggros, 2-3 combos et 4-5 controles ou aggro/controles dans le format compétitif qui se partagent le tier 1/ tier 2....

Ton deck n'est pas bien buildé, et le principe même en est mauvais. C'est tout. Jouer des mauvaises bêtes qui ne sont bonnes qu'équipées, c'est pas du tout une bonne optique de jeu. Désolé, mais traitre infernal, c'est naze, le nezumi qui fait défausser aussi...

Ceci dit, poste ta liste, puisque c'est le sujet du topic. Comme ça, je ne serais pas le seul à t'expliquer qu'elle est mauvaise.

Bon, j'vais aussi conclure sur l'orientation du forum extend : elle restera compétitive à moins d'une demande massive des membres du forum. J'applique la même politique que sur le forum Legacy, et pour les mêmes raisons.


Edité le 15 Juin 2009 à 18:27

_______________________________

Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort...
Bas de page  Haut de page
Profil CartesPosté le 15 Juin 2009 à 18:25
godblastyoo
Membre
Rang : Démon

Points MT : 2584
Membre depuis le 12 / 09 / 04
...

Quel interet de poster une decklist que tu n'apprécies pas de toute façon.

J'aurais beau argumenter et essayer de te convaincre, tu es le genre de personne qui campe sur ses positions et qui ne veut rien admettre sauf sa vérité.

Avoir en face de moi une personne aussi peu ouverte ne m'interesse en rien, je te laisse avec ton ellitisme.

Au moins je sais que je ne tenterais plus de poster quelque chose d'original pour essayer de relever un tant soit peu l'interet d'un section médiocre actuellement.


Edit: mes potes casuals sont des personnes qui se qualifient régulièrement à des CR et autres tournois interessants depuis maintenant 5 ans.
Pour info j'ai deja participé à 3 qualification CR avec réussite (ce qui sous-entend 1ere ou deuxième place) avec différents decks et différentes optiques.

Tournois qui demandent une bonne connaissances du bloc, T2, extended car certains tournois après qualification se passent avec ces formats sur 2 jours.

Alors tes remarques du genre "sous-optimal" sans n'avoir fait qu'une seule partie avec ce packet cela me fait plus sourire qu'autre chose.


Edité le 15 Juin 2009 à 18:51

_______________________________

La Belgique, ça vous Geek !
Bas de page  Haut de page
Profil CartesPosté le 15 Juin 2009 à 18:38
patoch
Modo
Modérateur :   - Type 1.5
  - Type 1.x
Rang : 36ème

Points MT : 344
Membre depuis le 25 / 12 / 05
...

Quel interet de poster une decklist que tu n'apprécies pas de toute façon.

Que les autres membres puissent la juger?
Tu peux aussi créer un topic sur le forum pour parler de ta liste. Si une version optimale voit le jour, je la validerais.
J'aurais beau argumenter et essayer de te convaincre, tu es le genre de personne qui campe sur ses positions et qui ne veut rien admettre sauf sa vérité.

Faut croire que tes arguments ne sont pas satisfaisant, etant donné que je suis loin d'etre quelqu'un de buté.
Avoir en face de moi une personne aussi peu ouverte ne m'interesse en rien, je te laisse avec ton ellitisme.

Dans ce cas, je te laisse avec tes potes et ton casual.
Au moins je sais que je ne tenterais plus de poster quelque chose d'original pour essayer de relever un tant soit peu l'interet d'un section médiocre actuellement.

Merci de ne pas confondre "original" et "sous-optimal".

_______________________________

Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort...
Bas de page  Haut de page
Profil CartesPosté le 15 Juin 2009 à 18:42
Elscouta
Modo
Modérateur :  Arbitrage
Rang : Schweizer Referee

Points MT : 52
Membre depuis le 26 / 08 / 08
...

godblastyoo a écrit :

3 qualification CR avec réussite (ce qui sous-entend 1ere ou deuxième place)


Juste par curiosité, c'est quoi un qualificatif CR? Un tournoi qui qualifie pour un CR?

(A moins que tu voulais dire CR, auquel cas je me permet de te demander dans quelle pouissante région tu habites pour avoir des CR 2 slots)


Edité le 15 Juin 2009 à 20:39

_______________________________

Whether it is nobler...
Bas de page  Haut de page
Profil Posté le 15 Juin 2009 à 20:33
godblastyoo
Membre
Rang : Démon

Points MT : 2584
Membre depuis le 12 / 09 / 04
...

J'habite en Belgique.

Les Cr se font comme un tournoi normal, le top 8 possède souvent une chance de se qualifier, les 2 premiers sont qualifiés d'office, les 6 autres cela dépend de l'importance du CR.


Et avant d'essayer de troller la personne il suffit de lire ce que j'ai mis:

3 qualification CR: cela veut dire que j'ai terminé assez haut dans des tournois régionaux (comme vous dites) 3 années de suite pour aller plus loin.


Edité le 15 Juin 2009 à 20:49

_______________________________

La Belgique, ça vous Geek !
Bas de page  Haut de page
Profil CartesPosté le 15 Juin 2009 à 20:45
patoch
Modo
Modérateur :   - Type 1.5
  - Type 1.x
Rang : 36ème

Points MT : 344
Membre depuis le 25 / 12 / 05
...

Alors tes remarques du genre "sous-optimal" sans n'avoir fait qu'une seule partie avec ce packet cela me fait plus sourire qu'autre chose.
Mais poste la ta pouissante liste, on pourra discuter de tes choix "optimaux". Et comme je te l'ai dit, pas besoin de tester un paquet pour être capable de le juger sous optimal.
Bordel, tu joues des pouissants Nether Traitor et des Déchiffre-os nezumi, t'es juste pas crédible.


Edité le 15 Juin 2009 à 21:07

_______________________________

Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort...
Bas de page  Haut de page
Profil CartesPosté le 15 Juin 2009 à 20:51
Hertz
Membre
Rang : Feu follet

Points MT : 16
Membre depuis le 20 / 04 / 07
...

Juste un petit HS, quelqu'un pourrait me dire quand est-ce que commence la saison Etendu? Merci d'avance

_______________________________

"Chuck Norris était trop fort, j'ai dû me mettre à la politique..." (Arnold Schwarzenegger)
Bas de page  Haut de page
Profil Posté le 12 Décembre 2009 à 00:37
TiMeWaLk
Modo
Modérateur :   - Type 1.x
  - Type bloc
Rang : Champignon suprême

Points MT : 1643
Membre depuis le 27 / 02 / 05
...

Le 2 janvier officiellement :-D

Sérieusement je pense que personne n'a encore les dates, on est encore sur le scelle en ce moment.


Edité le 12 Décembre 2009 à 14:22

_______________________________

"LM:Rikku, c'est une grosse merde."
Bas de page  Haut de page
Profil Posté le 12 Décembre 2009 à 14:21
Hertz
Membre
Rang : Feu follet

Points MT : 16
Membre depuis le 20 / 04 / 07
...

Si ya des gens qui sont chaud pour tester l'Etendu sur Paris en décembre et plus tard faites moi signe par MP.

_______________________________

"Chuck Norris était trop fort, j'ai dû me mettre à la politique..." (Arnold Schwarzenegger)
Bas de page  Haut de page
Profil Posté le 12 Décembre 2009 à 19:52
Live4love
Membre
Rang : Feu follet

Points MT : 26
Membre depuis le 20 / 10 / 06
...

Donc en gros si on monte pas un deck en vue de tout péter dans un tournoi ca sert a rien de le faire partager... c'est quoi cette façon de juger??? je commence a comprendre que beaucoup se plaignent... de plus si on ne peut poster que des deck hyper compétitif a quoi bon les poster en vue d'attendre des commentaires des autres joueurs... en gros vous ne voulez que des comms du style "whouaw ! géniallllllll!!! ton deck est trop fort!!!!!!"
si c'est a ca que la section deck sert non merci. il ne faut pas oublier que outre les tournois magic est un jeu oui je le rapelle juste un jeu alors si on a pas le droit de tenter de nouvelles choses autant marquer sur les booster " si t'as pas topé un tarmo, une wrath-like ou un gros spoiler, tu t'es bien fait ni... biiiiiiiiiiiiiiip
perso quand je tente de poster des deck (que je fais toujours refuser d'ailleurs), c'est simplement parce que j'ai pas envie de me ruiner en carte pour acheter LES cartes des super decks de la mort du moment mais que j'ai envie de faire profiter de mes idées du moment dans le but d'avoir des critiques constructive et pas des refus pré-écrits qui n'aident absolument pas a s'améliorer...

_______________________________

[color=red][/color][b]Je recherche des joueurs dans la région gersoise!! Mp moi si ca vous interresse
Bas de page  Haut de page
Profil Posté le 28 Avril 2010 à 21:43
fayot
Membre
Rang : Mignon

Points MT : 670
Membre depuis le 22 / 02 / 05
...

Live4love, il y a moyen de classer tes decks que tu souhaites ajouter dans la database dans différents formats, et dans différents stades de compétition (DJSR Finest etc.). Après, si tu mets en DJSR et que tu mets un tas de cartes sans un minimum de réflexion, sûr qu'on ne te dira pas oui. ^^
Bas de page  Haut de page
Profil Posté le 28 Avril 2010 à 21:50
TiMeWaLk
Modo
Modérateur :   - Type 1.x
  - Type bloc
Rang : Champignon suprême

Points MT : 1643
Membre depuis le 27 / 02 / 05
...

Tu parles de ton deck avec 15 forêts en SB? Et de ton commentaire dans lequel tu dis: "j'aurais voulu mettre des cartes qui font transmutation, mais je les ai pas alors je peux pas les mettre"?

Et tu viens te plaindre?

La moindre des choses quand on arrive sur un site et qu'on veut y participer, c'est de suivre les règles. Si t'es pas content de la façon de fonctionner, tu passes ton chemin ou tu crées ton propre site. Mais en aucun cas tu viens déverser un tas de caca sur le forum parce que ton super deck de la mort a été refusé par un horrible modo.

perso quand je tente de poster des deck (que je fais toujours refuser d'ailleurs)


Et il t'est pas venu à l'esprit que c'est toi qui soit en tort? Mais je rêve.

Anyway, il y aurait tellement de choses à te dire encore... mais franchement, il va falloir grandir un peu.


Edité le 28 Avril 2010 à 21:52

_______________________________

"LM:Rikku, c'est une grosse merde."
Bas de page  Haut de page
Profil Posté le 28 Avril 2010 à 21:51
LAIBACH
Membre
Rang : Feu follet

Points MT : 169
Membre depuis le 20 / 03 / 08
bonjour,

voici un deck et son commentaire que j'ai proposé à la modération étendu (1.X) et refusé. j'attends vos conseil pour l'améliorer

Deck :

- 2 Gnarlide d'aura (Créature)
- 2 Enchanteresse de la Mesa (Créature)
- 2 Enchanteresse verduralde (Créature)
- 4 Oiseaux de paradis (Créature)
- 4 Annonciatrice sylvine (Créature)
- 3 Doran, la Tour de siège (Créature légendaire)
- 2 Vipère d'Ohran (Créature neigeuse)
- 4 Cercle de l'oubli (Enchantement)
- 4 Grande auramancie (Enchantement)
- 4 Bouclier de la Gouve (Enchantement)
- 4 Ombre de hyène (Enchantement)
- 3 Don de granit (Enchantement)
- 2 Peine de prison (Enchantement)

- 4 Catacombes verdoyantes (Terrain)
- 2 Tour de guet menaçante (Terrain)
- 4 Bosquet bruissant (Terrain)
- 3 Jardin du temple (Terrain)
- 1 Tombeau luxuriant (Terrain)
- 2 Reliquaire impie (Terrain)
- 3 Forêt (Terrain de base)
- 1 Marais (Terrain de base)
- 1 Plaine (Terrain de base)

Réserve :

- 3 Aura De Silence (Enchantement)
- 3 Halo serti de runes (Enchantement)
- 3 Marque d'asile (Enchantement)
- 3 Prison fantomale (Enchantement)
- 3 Roue de la lune et du soleil (Enchantement)


Faire dérouler la description du deck !


BONJOUR,

voici un deck que je pense compétitif en étendue.

Ce deck s'articule autour de grande auramancie (d'où le nom du deck)
le but est de placer rapidement doran enchanté et grande auramancie afin d'en faire une créature difficilement gérable
l'apport des nouvelles cartes totem armor + aura gnalide sont un bon bonus dans le deck.

pourquoi jouer cela avec DORAN ?

1 - c'est une excellente créature en vert/blanc qui prend donc tous les bonus de bouclier de la gouve.
2 - il permet de faire des enchanteresse des créatures 2/2 et non plus 0/2 tout en faisant piocher quasi à chaque tour lorsqu'elles sont en jeu. de même avec les vipères d'ohran.
3 - sa capacité modifie la façon de jouer de certains decks très agressifs comme RDW.

Ce jeu se met en place très rapidement car aucune carte ne coute plus de 3CCM. Pour cela je ne joue que 21 lands d'autant que l'annociatrice sylvine permet de tutoriser des lands en cas de besoin.

les cartes :

créatures : 19 cartes
- oiseaux de paradis : l'accélérateur de base pour un deck doran.
- annociatrice sylvine : très bon mur qui précepte doran ou bien une foret. lorsque doran est en jeu, elle peut devenir violente!
- Doran : le kill principal du jeu qui devient souvent 7/7 vol indestructible dès le T3... a vite gèrer!
- enchanteresse + vipère d'ohran : se marient très bien avec doran tout en faisant de bon piocheurs / bloqueurs.
- gnalide d'aura : un kill alternatif si doran se fait blaster! il devient vite imbloquable rien qu'avec votre deck sans parler des enchantement joué par l'adversaire.

enchantement : 22 enchantements
- bouclier de la gouve : sur DORAN c'est que du bonheur!
- grande auramancie : le lock de la partie. 1 sur table et les créature enchanté et les enchantement ont le linceul... (excellent avec l'aura gnalide aussi). 2 en jeu et la partie devient vite injouable pour l'adversaire qui se retrouve locké. un créture équipé d'un enchantement totem armor devient vite ingérable.
- cercle de l'oubli et peine de prison : enchantement de gestion et de contrôle, peine de prison permettant de gèrer les créature arrivant en éphèmère ou bien les énorme thon imprévu (des 20/20 trample arrivant subitement d'un land ou bien un papa eldrazis ou un banslayer angel...)
- ombre de la hyène : totem armor se marie à merveille avec grande auramancie! de plus cet enchantement permet à doran de gèrer facilement les gros thons adverses : doran + bouclier de la gouve + ombre donne un doran 8/8 vol, initiative, indestrucible au T3 ... avec ça, baneslayer ne fait plus vraiment peur... tarmo non plus...
- don de granit : permet de gérer un kill ou un bounce adverse joué en éphémère lorsque grande auramancie est sur table.

Les lands : 21 terrains
principalement des forets afin de sortir bird au T1. ensuite des fetchs permettant de tutoriser des ravlands si une couleur manque. la courbe de mana étant très basse, je joue 21 lands car je n'ai besoin que de 3 lands pour poser toutes mes cartes.

2 tour de guet menaçante permettant de faire de très bon bloqueur / attaquant pour pas chère et rentabiliser le mana en mid/end game.

le side : 15 cartes
- prison fantomale : permet de gérer les deck weenie et les jeu explosifs (sauf peut-être elfes qui reste l'un de mes pires match-up s'il sort en mode explosif)
- aura de silence : gère les jeu artefacts, et les enchantements gênant.
- halo serti de rune : l'enchantement gère un peu toutes les menaces adverses lors de la 2ème manche.
- marque d'asile : gère les deck rouge et boros à fort dégats non-combat.
- roue de la lune et du soleil : pour contrer les jeux jouant avec le cimetière et les decks défausse.

les match-up.

malheureusement, je n'ai pu testé ce jeu à un large niveau pour vous proposer des match-up réaliste. par contre les quelques parties jouées avec (une vingtaine) m'ont permit de bons résultats. en moyen, plus du tiers des manches se termine T5/T6 si Doran+bouclier n'est pas gérer. le gnalide est apparu comme un excellent finisseur en fin de jeu si je me trouve bloqué avec ma solution doran.

sur la vingtaine de parties jouées, je suis à environ 60% de parties gagnées. comme toujours, un lot de mana full me fait perdre certain matchs par contre je n'ai jamais eu à souffrir de mana-death ni même de problème de couleur. comme je l'ai dit plus haut, elfes explosif est le jeu sur lequel j'ai eu le plus de mal (3 parties - 2défaites et 1 victoire)

je suis loin d'avoir joué assez de parties contre tous les decks du format pour me faire une bonne idée

j'espère que ce jeu vous plaira et j'attends vos avis et vos critiques que j'espère constructives pour mon jeu.

ludiquement,

laibach

La discussion aura lieu ici:

http://www.magictrade.org/magic-forum-sujet-deck_doran___enchantement_t1_x-1091893-0-0.html#post1092011

TW


Edité le 12 Mai 2010 à 14:44
Bas de page  Haut de page
Profil Posté le 12 Mai 2010 à 09:39
· · 1 2 3 4 · ·

Notre sponsor
   Ajouter un commentaire
   Vous n'êtes pas connecté. Il faut être membre du site (gratuit) et être connecté pour pouvoir rajouter un commentaire.


Couleur : Taille : Align. :

  Titre         

: AVERTISSEMENT :

- le spam et le flood sont prohibés
- les messages du type "Prem's" sont prohibés
- merci d'écrire dans un français correct
Voir tous les smileys
 

Accueil | Conditions d'utilisation | Contactez nous ! | Liens | Aide
Nos autres sites : Jeu de Cartes World of Warcraft - Jeu de Cartes Wakfu
www.magictrade.org © 2001-2010. Tous droits réservés - Déclaration CNIL n°1020340